- · El proceso electoral se encuentra en la etapa de selección de capacitadores
Mientras los candidatos y precandidatos a la presidencia de la república se lucen-y deslucen- en presentaciones públicas y spots propagandísticos, las autoridades electorales en todo el país, preparan la próxima jornada electoral.
El domingo primero de julio se realizarán las votaciones federales, para renovar los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión; por lo que el Instituto Federal Electoral (IFE) a través de las juntas y consejos distritales seleccionan a quienes fungirán como capacitadores asistentes (CAE) y supervisores electorales (SE); ellos serán los responsables de transmitir los conocimientos necesarios para el correcto funcionamiento de las mesas directivas de casillas integradas por ciudadanos sorteados.
En el Distrito 05 con cabecera en Zamora, 337 personas presentaron el examen aspirando a los puestos disponibles en la región, que comprende los municipios de Zamora, Ecuandureo, La Piedad, Vista Hermosa, Ixtlán, Tanhuato y Yurécuaro.
Doce de los 337 solicitantes, son yurecuarenses y aspiran a los 6 ó 7 puestos disponibles en este municipio. Desde el 25 de enero y hasta el 15 de febrero se estarán entrevistando a los que pasaron la primera prueba, para finalmente contratar a las personas que coordinarán y llevarán a cabo la preparación de los insaculados que prestarán sus servicios el primero de julio.
Con un sueldo oscilante entre 5 y 6 mil pesos, los CAE y SE promoverán la participación ciudadana y serán responsables del correcto desarrollo de las elecciones en cada núcleo seccional. Con la participación de los ciudadanos, ajenos a la política, se da certeza a los resultados del escrutinio y cómputo de los votos en cada sección electoral.
En las próximas elecciones los ciudadanos seleccionaremos, además del nuevo Presidente de la República, a quinientos Diputados, para ocupar 300 curules por mayoría relativa y 200 más por representación proporcional; de la misma manera en la Cámara Alta se renovarán 128 puestos, 64 por mayoría, 32 por primera minoría y los 32 restantes por representación proporcional.
Just to write, only to abandon the feelings of disappointment. A writer who hardly reads. A bad attempt at journalist enters this post, a collaboration useless but a true escape.
Lost in time, spitting out words wants to solve world problems, but has no time for herself. Every fact is twisted by her leftist mind. The silence is every of her words.
All the images are dry in his brain. All the lights has been turn off. No self-esteem, no prayer, no wishes. She´s desperate and empty. Find in here the only way to run away.
Al margen del ataque mediático, del presupuesto de manipulación y poderío de los media se debe reconocer el impacto que producen en la conformación política cultural y social de una población. Los medios, y evidentemente la radio son un reflejo de las fuerzas sociales, aunque paradójicamente también son promotores, y en ocasiones dictadores, de ideologías y estilos de vida.
“Aquellos que hoy en día usan el teléfono, el telégrafo, el fonógrafo, el tren, la bicicleta o el automóvil [...] no tienen idea de que estas formas de comunicación, transporte e información ejercen una influencia decisiva en sus mentes”. (José Iges)
Durante el siglo XIX y principios del siglo XX se fraguaron y consolidaron nuevas tecnologías que generaron una concepción especial de las comunicaciones a larga distancia, y de su efecto en la conformación de la sociedad; Como Michael Chevalier proponía: se instituyeron redes de “civilización circulante” 1.
Una revolución industrial, mecánica y eléctrica que trajo consigo la implementación de tecnologías sonoras radicales para la época; el teléfono, el fonógrafo y la radio principalmente.
Las recién patentadas técnicas de inscripción y transmisión de sonidos y la separación del sonido de su productor originario en tiempo y espacio (in situ), representaron un avance casi incomprensible y trascendental debido a las limitantes técnicas y biológicas de la comunicación humana.
“Los sonidos estaban entonces indisolublemente ligados a los mecanismos que los producían [...] Los sonidos han sido arrancados de sus raíces y se les ha dado una existencia amplificada e independiente.” (M. Schafer)2
En 1877 y 1878 el fonógrafo y el teléfono comenzaron a evidenciar la existencia de la novedosa palabra: tecnología; aún así los creadores de estos y otros medios de comunicación auditivos no imaginarían donde desembocarían sus invenciones a través del tiempo.
La desaparición de las restricciones humanas comunicacionales proporcionó al hombre un nuevo poder, el poder de la comunicación a distancia apoyada en la tecnología inalámbrica. Para 1913 Filippo Tomasso Marinetti3, el fundador del Futurismo ya consideraba los efectos y las consecuencias –en la mente y cuerpo de los individuos– de las ya mencionadas nuevas tecnologías.
Murray Schafer acuñó el concepto de Paisaje Sonoro, como un elemento que permite comprender la construcción de signos del entorno; en este caso un entorno social, que considera a cualquier campo acústico como objeto de estudio:
“[...] Podemos hablar de una composición musical como un Paisaje Sonoro, o un programa de radio como Paisaje Sonoro, e incluso el entorno es un Paisaje Sonoro[...]” (M. Schafer)2
En el caso específico de la radio, ésta fungió como reflejo y canal de los contenidos y aspiraciones de una sociedad novata y sorprendida por las nuevas y variadas invenciones; las cuales resultaron trascendentales y penetrantes para todas las esferas a su alcance. Por ello es considerada como una plataforma para el estudio del comportamiento social en las décadas donde las tecnologías de inscripción y transmisión sonora sin hilos: la radiodifusión comprendió el mayor avance en el terreno de las comunicaciones.
Ya se habían presentado casos donde la población transformaba su comportamiento por la acción de la comunicación; para 1903 se intentaba unificar a la nación norteamericana bajo preceptos nacionalistas y se burocratizó el idioma inglés, estos eventos se le ha atribuido en gran medida a la construcción en años anteriores del ferrocarril que unió a New York y San Francisco (ciudades representativas de la complexión multicultural de Estados Unidos), la trascendencia de esta vía propició una relación comunicacional que unificó el lenguaje y transformó en cierta forma a la sociedad.
Como Murray Schafer reflexionó: “[...] el entorno acústico general de una sociedad puede ser leído como un indicador de condiciones sociales que lo producen y que puede decirnos mucho acerca de la dirección y evolución de esa sociedad.”
Campos y disciplinas han dedicado al estudio de las muestras sonoras de una sociedad como reflejo de la misma estimado la capacidad de los sonidos de remitir a la cultura, tal es el caso de los estudios etnomusicales.
El caso determinante
Hace poco más de 70 años la adaptación de Orson Welles y la transmisión radiofónica de la novela de ficción de H.G. Wells “The War of the Worlds” conmocionó a los radioescuchas norteamericanos ante la difusión de una invasión extraterrestre ficticia presentada en forma de noticiario.
La impecable y realista adaptación consiguió que el público, a pesar de las advertencias antes de la transmisión, reaccionara aterrorizado. Aquella fue una muestra de la eficiencia de la radio como productora de significación social y de la hermenéutica social en respuesta de los medios.
Otros innumerables casos se han dado en tanto al estudio de la influencia del sonido y los medios sonoros en la conformación de una sociedad; sin embargo la transmisión de “La guerra de los mundos” se convirtió en un hito y parte aguas en la concepción del impacto de la radio.
1 Término acogido con el establecimiento de las vías de comunicación y las conexiones terrestres: caminos y ferrocarriles con la maquina de vapor. CHEVALIER, Michael. “Introductions”.1867.
2 R. Murray Schafer compositor y escritor de fama mundial creador del concepto soundscape y el ambiente sonoro.
3 Filippo Tomasso Marinetti3 fue escritor, dramaturgo y poeta fundador del movimiento cultural conocido “futurismo”.
Por: Aidé Vázquez y Alejandra Valenciano
Lucha contra la segregación
En México la Constitución de forma explícita en el primer artículo prohíbe la discriminación, sólo debajo de garantizar los derechos a todo individuo en el territorio nacional; el estado muestra como prioridad la igualdad entre los mexicanos y evitar la discriminación. Pero, ¿bajo qué parámetros o rubros? ¿Qué se considera discriminación y cómo se ataja?
Discriminación: “toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas. También se entenderá como discriminación la xenofobia y el antisemitismo en cualquiera de sus manifestaciones.” (CONAPRED)
México pertenece a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y comparte el compromiso político de los países adheridos por combatir la discriminación y promover la igualdad de oportunidades en el trabajo.
En la Conferencia Internacional del Trabajo realizada en 2007, se aconsejo a los países miembros de la OIT legislar eficazmente para combatir la discriminación y contar con organismos de defensa y atención al problema.
Nuestro país cuenta con un organismo descentralizado, de defensa y prevención, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), dotado de personalidad jurídica propia es capaz de atender denuncias por presuntos actos discriminatorios y realizar acciones de concientización, apegándose a lo inscrito en la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la cual promueve la igualdad y prevé medidas para vigilar el desarrollo en la erradicación de cualquier forma de discriminación.
A pesar de la legislación y las labores de erradicación de cualquier forma de segregación, la discriminación se manifiesta diariamente y por innumerables causas.
En el Trabajo
¿Preferencias o discriminación?
Las empresas o patrones tienen el poder elegir a quien emplean, evidentemente procuran contratar a los más inteligentes, fuertes, jóvenes o simplemente a los más aptos, estas exigencias laborales apartan y diferencian a la población económicamente activa ¿dónde termina el derecho de las empresas de procurar su desarrollo? ¿Qué condiciones pueden separar a los individuos de la oportunidad de trabajo?
Preferir a un solicitante sobre otro debe sólo justificarse por el progreso de la empresa, no por las características físicas o raciales, de género, religión o preferencias sexuales; además el trato injusto del empleador a los empleados, y la diferencia en la remuneración de un mismo trabajo son formas de discriminación enmarcadas en el ámbito laboral.
El fenómeno de la discriminación laboral es huidizo por ello difícil de señalar, cuantificar y atajar, aún más cuando en algunos casos intenta ser justificada o se vuelve cotidiana.
En contra de la labor femenina
La forma más común de discriminación laboral es la ejercida hacia el género femenino. A pesar de representar el 37.5 % de la fuerza laboral en México (hasta junio del 2006), y haber demostrado su gran capacidad intelectual participando de manera activa en importantes movimientos artísticos, sociales y políticos; las mujeres siguen siendo las más vulnerables a sufrir discriminación en sus distintas facetas, acentuándose especialmente en la etapa de embarazo.
Actualmente el nivel educativo y la capacidad personal para desempeñarse en el ambiente laboral son insuficientes para que exista una plena equidad de género. En el informe del año 2007 La Organización Internacional Del Trabajo (OIT) revela que en todo el mundo las mujeres siguen percibiendo salarios inferiores a los de los hombres por realizar las mismas actividades; esto sin agregar las labores domesticas que a lo largo de los años les han sido atribuidas por la propia sociedad como obligatorias y exclusivas del sexo femenino.
Además de las evidentes y conocidas formas de discriminación en el país, existen otras aplicadas de manera más sutil e indirecta, un ejemplo de ello son las madres que por la falta de servicios adecuados, se ven obligadas a someterse bajo horarios y condiciones laborales, que les impiden a ellas y a los suyos gozar de una óptima calidad de vida.
En cuanto a esto, la OIT propone no sólo respetar los derechos de equidad por ley establecidos, sino también aplicar políticas con visión familiar que beneficien tanto a hombres como a mujeres, independientemente de su condición conyugal o familiar. Prestaciones acorde a sus necesidades, como guarderías y jornadas parciales, para que de esta manera puedan realizar sin mayores complicaciones su labor maternal, sin que esto frene su desarrollo profesional.
Además de la CONAPRED existen otros organismos no gubernamentales enfocados a eliminar prejuicios y actitudes que impiden a las mujeres desarrollarse plenamente en el sector laboral. Algunos de ellos son: la Red de mujeres sindicalistas y Mujeres trabajadoras unidas. Que Mediante capacitación y asesorías buscan la igualdad de oportunidades entre trabajadores y trabajadoras. Ofreciéndoles información para que puedan discernir, reclamar y defenderse en caso de ser victimas de alguna injusticia en lo que a su trabajo respecta.
La falta de legislación adecuada e ineficiente aplicación de la existente, arraigados prejuicios culturales y sociales, deficiente uso del presupuesto por parte de las instituciones dedicadas a combatir la discriminación, son sólo algunos de los obstáculos que impiden ganar la lucha contra la discriminación laboral de género. Resta una ardua tarea por realizar, en la que conjuntamente deben trabajar empresarios, sociedad y gobierno.
|
Cazadores huidizos, furtivos criminales, proveedores de miedo, fascinación para algunos; un fenómeno social que evidencía el instinto animal del ser humano.
ASESINOS EN SERIE
A diferencia de los homicidas por impulso quienes actúan por presiones pasionales, ambientes de peligro o en defensa propia; los asesinos seriales planifican sus movimientos y estudian a sus víctimas, son predadores ágiles e inteligentes que planean situaciones ventajosas para lograr su objetivo: matar.
...visualizan sus fantasías mortales. Y demuestran la perversidad de su proceder…
Estos profesionales de la mentira son expertos en manejar, manipular y ajusticiar, pues siguen patrones previamente concebidos en sus mentes. Psicópatas que prevén todo incidente y actúan por malicia, venganza o placer.
A lo largo de la historia se han documentado más casos de los que la opinión pública conoce o recuerda, muchos nunca fueron resueltos y otros tantos no relacionan a sus ejecutores aún. La mayoría concuerdan, los criminales en todos sus atracos siguen cierto perfil al elegir victimas, realizan actividades rituales antes, durante o después del crimen, o se sienten relacionados a la persona o el lugar donde realizan sus fechorías, actúan en radios cercanos a sus hogares o trabajos.
Estadísticas indican que el 75% de los asesinatos en serie del mundo se ejecutan en los Estados Unidos, principalmente en grandes estados como California y Texas donde además existe una diversidad poblacional marcada.
El psiquiatra forense Dr. Michael Stone de la Universidad de Columbia, creó una clasificación estudiando los perfiles de cientos de homicidas, basándose en el grado de perversión al momento del asesinato, a los métodos empleados , así como los motivos , y conforme a la educación, forma de vida y estado mental o racionalidad, ubica a los autores desde criminales en defensa propia o impulsivos, hasta asesinos seriales, en su índice de maldad Most Evil (su nombre original en inglés), que se desarrolla en 22 niveles, donde los grados más altos indican mayor depravación, tortura y crueldad.
+Nivel 22.
Westley Adam Wodd es un ejemplo del nivel más alto de la clasificación.
Él comenzó a abusar sexualmente de niños cuando tenía apenas 13 años de edad; sus primeras víctimas: sus primos. Se le atribuyeron más de 50 violaciones, todas en niños menores de 12 años, pero no conforme pasó del abuso, a liquidar a sus víctimas, al matar a los hermanos Cole y William Neer, enseguida de masacrar a Lee Iseli.
“Impulsado a matar” declaró. Fue condenado y ejecutado en los Estados Unidos en 1993.
A pesar de que el historial en conjunto de estos sujetos se ve manchado por rastros de infancias traumáticas y tormentosos lapsos de psicosis existencial, no en todos los casos el abuso infantil estuvo presente, victimarios predadores salieron de núcleos familiares unidos y llevaron vidas aparentemente normales. Aunque los primeros años son fundamentales en la "formación" y conducta de cualquier ser humano, no pueden ser el único factor para llevar a la persona al más extremo escenario del crimen, el asesinato. Curiosamente los asesinos seriales comparten además tres factores que caracterizaron sus infancias la llamada “triada fatídica”, piromanía, crueldad con los animales e incontinencia.
Las dudas y temores ahora se fortifican ¿Quién es el culpable directo de este tipo de conductas? O ¿Se podrá nacer predispuesto al crimen?
+Extra
La época o la clase social no son un detonante para la práctica de sádicos crímenes, en 1988 uno de los más reconocidos y sanguinarios verdugos de la historia, acechaba suburbios de Londres, ejecutaba cruelmente a jóvenes mujeres descuartizándolas hasta hacerlas irreconocibles, nunca se “encontró” a este desquiciado homicida y la prensa lo llamó: "Jack el destripador". Los investigadores de aquel tiempo consensaron que con seguridad al menos cinco víctimas tuvieron al mismo autor, pues todas ellas presentaban señales similares de atroz violencia; Nunca se habló de abuso sexuales en sus víctimas, lo que es raro dada la brutalidad de este sagaz homicida.
Báthory Erzsebet, “la condesa sangrienta”, proveniente de una familia aristocrática húngara, ilustre y bella, precisamente la belleza fue la causa de sus proezas.
Ella torturaba y mataba a jóvenes pupilas y sirvientas de su castillo en Ecsed, las pinchaba con agujas para ver correr su sangre, pero eso sólo era el inicio, pues acostumbraba bañarse en sangre caliente de jóvenes doncellas al menos cada tercer día para mantenerse bella, el poder de su familia en la política europea, logró encubrir sus delitos por un tiempo, pero fue descubierta, enjuiciada y encarcelada hasta su muerte cuatro años después.
México ha vivido una inestable, trasgredida y accidentada historia en la manufacturación de su sistema; falaz representación, represión sin causa, confuso proceder, fraude, autoritarismo, hegemonía y crisis, han marcado cada etapa de la memoria mexicana.
Increíblemente el país sigue dirigido engañosamente por élites, en un sistema político que se hace llamar democracia donde el poder ha sido manejado turbosamente, donde se permitió que la capacidad de un “dedo” se convirtiera en la apócrifa decisión de un pueblo y donde los medios han influenciado la aceptación de tal imposición a la sociedad.
Sabiendo que la presidencia de la república casi como tradición estuvo en manos del Partido Revolucionario Institucional y sus antecesores, no logro comprender como 70 años no sirvieron para denotar a la nación la ilegitimidad de nuestro gobierno, conforme a lo establecido en nuestra ley suprema, ni como se permitió que dicho grupo se erigiera como dueño soberano del estado, de su ideología y de su política.
Teóricamente el país se rige por lo inscrito en La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que indica específicamente en el artículo 40:
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación establecida según los principios de esta Ley fundamental.
Textualmente la constitución señala que México es una democracia, y democracia en pocas palabras es donde el pueblo gobierna; sin darse cuenta la población que la situación real es un oculto control en manos de altas esferas económicas, políticas o aristocráticas; prácticamente el poder ha pertenecido a patrocinadores capaces de prescindir de la participación ciudadana y de actuar sin importar repercusiones, siempre buscando intereses propios.
Mi reflexión entonces apunta hacia una hipótesis que se adapta más a la definición de oligarquía, que en mi personal punto de vista es la realidad del estado mexicano.
La oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente con gran poder e influencia que dirige y controla una colectividad o institución.
Con esto, un cuestionamiento más profundo se devela ¿por qué ocultar la situación si vivimos en una oligarquía?
El mundo actual es visionario y protestante, por ello nuestro gobierno se ha encargado de encubrir ideas como esta, el escenario vigente se fatalizaría sin la narcotización de la que somos víctimas, los plantones consecuencia del desacuerdo en los resultados de las elecciones del 2006 para presidente de la república son solo una muestra del poder de convocatoria de la protesta civil; y precisamente eso es lo que evita el régimen.
Los medios principalmente electrónicos se han encargado de mitigar esta resistencia, convenciendo al país de que lo que ocurre es lo adecuado, de que las decisiones tomadas por el gobierno son las correctas y de que la misma población gobierna e interviene; así evita la sublevación del pueblo, al exponernos cínicamente como un ente activo, participativo e influyente en la toma de decisiones del país, la oposición disminuye al mismo tiempo que se fortalece la creencia de ser parte fundamental de la democracia.
Además una oligarquía por definición posee estándares éticos posiblemente dudosos, con diversos medios de legitimación, que tienen como piso el poder acumulado y el símbolo histórico que haya significado la sucesión que les dio fuerza, como se percibe en nuestro país y lo cual respaldan los medios de comunicación masiva al mismo tiempo que lo encubren.
“Con dominio continuo, memoria borrada y rebelión disipada, presiden a lo alto con legitimidad fuera de la Constitución sin importar la desaprobación del pueblo, subyugando la capacidad de las leyes, de la constitución e incluso de la nación”.
